Le mythe du « bon chercheur » et du « mauvais chercheur » - Université Sorbonne Nouvelle - Paris 3 Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Ethics, Medicine and Public Health Année : 2020

Le mythe du « bon chercheur » et du « mauvais chercheur »

Résumé

Texte : Pour parodier un sketch culte 1 le mauvais chercheur fait des manips, il a des résultats et il les exploite mais c'est un mauvais chercheur et là on le reconnaît à la ronde, alors que le bon chercheur lui, il fait des manips, il a des résultats et il les exploite mais c'est un bon chercheur. La discrimination entre bons et mauvais chercheurs est effectuée par différentes instances dont une partie est composée de chercheur.euse.s mais ces dernier.e.s sont-ils bon.e.s ou mauvais.e.s ? Si on veut tenter de répondre à cette question, il nous faut tout d'abord re-définir ce qu'est, ou devrait être, un chercheur puis tenter de faire la discrimination entre le « bon » et le « mauvais ». Le chercheur est l'acteur principal de l'écosystème scientifique. Il est celui qui consacre son temps à l'exploration des « terra incognita » de la connaissance. Le chercheur peut se définir lui-même comme étant bon lorsqu'il fait une recherche honnête et fait avancer la connaissance. Mais il n'est pas seul dans son écosystème à définir le bon chercheur. L'évaluateur va le comparer aux autres car nous, scientifiques, vivons et cherchons grâce aux subsides de l'état. Peu d'entre nous, fait de la recherche bénévolement ou soutenue par un mécène. L'évaluateur aujourd'hui considère qu'un chercheur est bon s'il est reconnu par sa production (articles, brevets, expertises) et sa notoriété (invitation aux congrès prestigieux, demande d'expertise, porteur de projet…). L'évaluateur est en principe un pair qui sera lui-même évalué. Mais ne faudrait-il pas qu'il évalue seulement les chercheurs moins bien classés que lui ? Et dans ce cas, qui va évaluer le premier des chercheurs ? Dans l'enseignement supérieur, seuls les professeurs évaluent les professeurs. L'administrateur demande au chercheur d'être efficient, c'est à dire idéalement de rapporter plus d'argent à la société qu'il n'en consomme. Ce retour sur investissement est difficile à mesurer sur un temps court ou en terme individuel quand la recherche 1 « Les inconnus sketch Les Chasseurs-Sketch les Inconnus ».

Domaines

Ethique
Fichier principal
Vignette du fichier
Editorial bons et mauvais chercheurs V7.pdf (184.85 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

hal-02428201 , version 1 (05-01-2020)

Identifiants

  • HAL Id : hal-02428201 , version 1

Citer

Jacques Haiech, Christian Hervé, Claude Forest. Le mythe du « bon chercheur » et du « mauvais chercheur ». Ethics, Medicine and Public Health, A paraître. ⟨hal-02428201⟩
551 Consultations
564 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More