Retour sur l’analyse du discours française suivi de quelques réflexions sur une sémantique du discours en construction - Université Sorbonne Nouvelle - Paris 3 Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue (Article De Synthèse) Pratiques : linguistique, littérature, didactique Année : 2020

A survey of French discourse analysis, followed by some remarks on a discourse semantics under construction

Retour sur l’analyse du discours française suivi de quelques réflexions sur une sémantique du discours en construction

Résumé

The author's point of view on the analysis of the so-called "French" discourse revolves around the strong conviction that any reflection on the discourse(s) stems from a series of questions about "meaning": meaning of words and syntactic constructions, meaning of statements and uses of language in relation to the conditions of production, meaning of statements made by social actors, or reflection on the "social meaning" of the statements of a period, which would be part of the history of ideas of a society at a time in its history, i.e. in its temporalities. Thus the ADF, born in the decade 1960-1970, at a time when we are witnessing a consequent expansion of human sciences in France (philosophy, psychoanalysis, psychology, history, in particular), remains centred at its beginnings on the analysis of political discourse and institutional discourse (parties, unions, etc.). However, around the 1980s in France, some works became more concerned with the language behaviour of social groups and multilingual communities, the words of workers, etc., a shift that can also be explained by the discovery, in France, of North American sociolinguistic, interactional or variationist works. Changes in the field, changes in points of view, changes in the corpus lead us back to the two pillars of the ADF: the operations of enunciation (who speaks and to whom), which have already been widely studied, but above all the operations of referenciation, which had been somewhat neglected, and which are being reinterpreted according to semantic theories more suited to discourse studies. One then wonders, whatever the field and the corpus collected, "how human activities, cognitive and linguistic, structure the world and give it meaning": the context is no longer a framework fixed prior to the collection of data, it is constantly changing according to the resources of the speakers and the mobilization of referents, and this explains the instability of the meaning of words and statements. It is this evolving conception of context that researchers try to describe in their analyses, as well as its influence on what is said and how it is said at different levels of discourse production. The author attempts here to explain it through numerous references to works published in France for more than forty-five years.
Le point de vue développé par l’auteure sur l’analyse du discours dite « française » s’articule autour d’une conviction forte, à savoir que toute réflexion sur le(s) discours découle d’une série d’interrogations sur « le sens » : sens des mots et des constructions syntaxiques, sens des énoncés et usages de la langue en rapport avec les conditions de production, sens des propos tenus par les acteurs sociaux, ou encore réflexion sur le « sens social » des dires d’une époque, qui s’inscrirait dans l’histoire des idées d’une société à un moment de son histoire, c’est-à-dire dans ses temporalités. Ainsi l’ADF, née dans la décennie 1960-1970, à une époque où l’on assiste à un essor conséquent des sciences humaines en France (philosophie, psychanalyse, psychologie, histoire, en particulier), reste centrée à ses débuts sur l’analyse du discours politique et des discours institutionnels (partis, syndicats, etc.). Mais, autour des années 1980 en France, certains travaux se préoccupent davantage du comportement langagier des groupes sociaux et des communautés multilingues, des paroles d’ouvriers et d’ouvrières, etc., glissement qui s’explique également par la découverte, en France, des travaux de sociolinguistique, interactionnelle ou variationniste, nord-américains. Changements de terrain, changements de points de vue, changements de corpus conduisent à revenir aux deux piliers de l’ADF : aux opérations d’énonciation (qui parle et à qui), déjà largement étudiées, mais surtout aux opérations de référenciation, qu’on avait un peu délaissées, et qu’on ré-interprète en fonction de théories sémantiques davantage adaptées aux études de discours. On se demande alors, quels que soient le terrain et les corpus recueillis, « comment les activités humaines, cognitives et linguistiques, structurent le monde, et lui donnent du sens » : le contexte n’est plus un cadre fixé en préalable au recueil de données, il est en perpétuelle évolution selon les ressources des locuteurs et la mobilisation des référents, et c’est ce qui explique l’instabilité du sens des mots et des énoncés. C’est cette conception évolutive du contexte que les chercheurs tentent de décrire dans leurs analyses, ainsi que son influence sur ce qu’on dit et comment on le dit aux différents niveaux de la production discursive. L’auteure tente ici de l’expliciter à travers de nombreuses références à des travaux publiés depuis plus de quarante-cinq ans en France.
Fichier principal
Vignette du fichier
pratiques-8721-1.pdf (344.26 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

hal-04005307 , version 1 (26-02-2023)

Licence

Domaine public

Identifiants

Citer

Sophie Moirand. Retour sur l’analyse du discours française suivi de quelques réflexions sur une sémantique du discours en construction. Pratiques : linguistique, littérature, didactique, 2020, revue Pratiques n° 185-186, 185-186, URL http://journals.openedition.pratiques/8721. ⟨10.4000/pratiques.8721⟩. ⟨hal-04005307⟩
75 Consultations
46 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More